Рецензия на исторический фильм
До начала основной части этого материала хотелось бы отметить одну очень важную вещь – в 2004 году вышел мультфильм производства «Каскад фильм» и студии «Солнечный Дом» под названием «Князь Владимир». Так вот, тот факт, что сказка, снятая на основе «Повестей временных лет», спустя больше 10-ти лет смотрится лучше и интересней, чем блокбастер за миллиард рублей, поставленный по той же истории, но без фантастического подтекста, уже говорит о фильме «Викинг» Андрея Кравчука не самые приятные вещи… А дальше все становится еще хуже…
Начну свою рецензию на данное произведение я, пожалуй, с плюсов картины, дабы их здесь не так уж и много. Во-первых, у нас в стране наконец-то научились делать действительно качественную и проработанную картинку. Сначала мрачный и гнетущий Петербург Мизгирева в «Дуэлянте», теперь вот творение Кравчука. «Викинг» действительно смотрится на свой весьма солидный бюджет. Качественная работа со светом, цветофильтрами, общей постановкой сцены и неплохая операторская часть буквально заставляют сказать: «Да, это действительно русское кино, которое не стыдно показывать за рубежом» (исключительно с визуальной точки зрения). Во-вторых, хорошо выдержанная стилистика грязи и похоти. Хотели показать Русь того времени с худшей стороны – сделали это на славу. Этот плюс можно расценивать как нечто положительное только с точки зрения людей, работавших над ним. А вот кого из команды действительно стоит похвалить, так это маркетологов. Это, в-третьих. Честно признать, продали они билет на свой фильм еще в момент первого трейлера, за которым последовал прекрасный второй и далее по нарастающей. В какой-то момент дело дошло до того, что фильм показали Путину, который, правда, сразу зацепился за историческую неточность сюжета, однако уровень, господа. Четвертый плюс — интерес к настоящей истории этот фильм тоже вполне способен вызвать: заинтересовались личностью князя Владимира, обращайтесь к историческим фактам.
А теперь перейдем к тому, за что мне бы действительно было стыдно на месте авторов. Начнем с того, что «Викинг», обладая весьма неплохой основой для хорошего собственного сценария, все равно является реверансом и итогом стремления Кравчука и команды быть похожими на такие феномены киноискусства, как «Викинги» (прекрасный сериал канадского производства про настоящих викингов) и «Игра престолов» (не нуждается в представлении). Из первого фильм берет стилистику, из второго концепцию сюжета, построенного на изменах, предательствах, политических интригах и аморальности происходящего. Вот только делает он это весьма криво и с перегибом во всех аспектах.
Да, над визуальной стороной старались достаточно талантливые люди, это видно, но то, что их заставили делать, не поддается никакой критике. Владимир здесь весь фильм ходит в каких-то обносках, хоть он и князь, Киев выглядит как деревня из трех домиков (хотя на самом деле это был огромный, красивый город с хорошо оформленными избами), везде грязь, сырость, а народ представляет собой каких-то свиней, которые во всей этой грязище живут и радуются.
Думаю, именно тут стоит плавно (или не очень) подвести к основным, а также самым глобальным, проблемам «Викинга» - сюжет и полное неуважение к первоисточнику (также описанным там событиям). Потому что больший провал и представить себе сложно. Великий князь Владимир, который в реальности был хоть и жестоким, но крайне умным политиком, действительно пытавшимся развивать свое государство, в киноадаптации, сыгранный талантливым Козловским, превращается в ведомую всеми подряд тряпку без какого-либо стержня. За главным героем тут физически больно наблюдать. Момент, когда этот «умелый полководец» приказывает спускать с деревянных, внимание, стен горящие (!) колеса от телег описывает все мое негодование. Как и убийство Владимиром своего брата, в фильме обставлено, будто он и не хотел этого делать, просто заставили (хотя в реальной истории черным по белому было написано, что это была безвыходная политическая ситуация, в которой Владимир хитростью заманил брата в ловушку). А про причины крещения Руси и заграничного похода я вообще молчу.
Ни нормальной актерской игры, ни добротных боевых сцен в кино тоже нет. Ладно, признаю, второе имеется, но они загублены ужасным монтажом, ибо в местном мельтешении сцен во время боя не понятно ничего.
«Викинг»- это кино, которое создавалось с 2009 года. И очень жаль, что оно в итоге вышло. Масштабное полотно об одном из самых интересных князей в истории Русского государства, превратилось в обычную рекламу того, что христианство – это хорошо. При этом растеряв по пути всю логичность повествования, истинный подтекст тех событий и проработанных персонажей.
Один из главных провалов последних лет, как кино и один из самых прибыльных фильмов, как продукт. Сходите лучше на «Ла Ла Ленд», пока идет в кино. Абсолютно волшебный, практически идеальный фильм. А творению Кравчука даже оценку ставить не хочется.
Павел Зотов