Читай и Пиши
Информационный портал юных журналистов Челябинской области
Читай и Пиши
Информационный портал юных журналистов Челябинской области

Викинг или почему вы на это ходите

Павел ЗотовГазета «То4ка ЗРения»31 января 2017
890

Рецензия на исторический фильм

До начала основной части этого материала хотелось бы отметить одну очень важную вещь – в 2004 году вышел мультфильм производства «Каскад фильм» и студии «Солнечный Дом» под названием «Князь Владимир». Так вот, тот факт, что сказка, снятая на основе «Повестей временных лет», спустя больше 10-ти лет смотрится лучше и интересней, чем блокбастер за миллиард рублей, поставленный по той же истории, но без фантастического подтекста, уже говорит о фильме «Викинг» Андрея Кравчука не самые приятные вещи… А дальше все становится еще хуже

Начну свою рецензию на данное произведение я, пожалуй, с плюсов картины, дабы их здесь не так уж и много. Во-первых, у нас в стране наконец-то научились делать действительно качественную и проработанную картинку. Сначала мрачный и гнетущий Петербург Мизгирева в «Дуэлянте», теперь вот творение Кравчука. «Викинг» действительно смотрится на свой весьма солидный бюджет. Качественная работа со светом, цветофильтрами, общей постановкой сцены и неплохая операторская часть буквально заставляют сказать: «Да, это действительно русское кино, которое не стыдно показывать за рубежом» (исключительно с визуальной точки зрения). Во-вторых, хорошо выдержанная стилистика грязи и похоти. Хотели показать Русь того времени с худшей стороны – сделали это на славу. Этот плюс можно расценивать как нечто положительное  только с точки зрения людей, работавших над ним. А вот кого из команды действительно стоит похвалить, так это маркетологов. Это, в-третьих. Честно признать, продали они билет на свой фильм еще в момент первого трейлера, за которым последовал прекрасный второй и далее по нарастающей. В какой-то момент дело дошло до того, что фильм показали Путину, который, правда, сразу зацепился за историческую неточность сюжета, однако уровень, господа. Четвертый плюс — интерес к настоящей истории этот фильм тоже вполне способен вызвать: заинтересовались личностью князя Владимира, обращайтесь к историческим фактам.

А теперь перейдем к тому, за что мне бы действительно было стыдно на месте авторов. Начнем с того, что «Викинг», обладая весьма неплохой основой для хорошего собственного сценария, все равно является реверансом и итогом стремления Кравчука и команды быть похожими на такие феномены киноискусства, как «Викинги» (прекрасный сериал канадского производства про настоящих викингов) и «Игра престолов» (не нуждается в представлении). Из первого фильм берет стилистику, из второго концепцию сюжета, построенного на изменах, предательствах, политических интригах и аморальности происходящего. Вот только делает он это весьма криво и с перегибом во всех аспектах.
Да, над визуальной стороной старались достаточно талантливые люди, это видно, но то, что их заставили делать, не поддается никакой критике. Владимир здесь весь фильм ходит в каких-то обносках, хоть он и князь, Киев выглядит как деревня из трех домиков (хотя на самом деле это был огромный, красивый город с хорошо оформленными избами), везде грязь, сырость, а народ представляет собой каких-то свиней, которые во всей этой грязище живут и радуются.

Думаю, именно тут стоит плавно (или не очень) подвести к основным, а также самым глобальным, проблемам «Викинга» - сюжет и полное неуважение к первоисточнику (также описанным там событиям). Потому что больший провал и представить себе сложно. Великий князь Владимир, который в реальности был хоть и жестоким, но крайне умным политиком, действительно пытавшимся развивать свое государство, в киноадаптации, сыгранный талантливым Козловским, превращается в ведомую всеми подряд тряпку без какого-либо стержня. За главным героем тут физически больно наблюдать. Момент, когда этот «умелый полководец» приказывает спускать с деревянных, внимание, стен горящие (!) колеса от телег описывает все мое негодование. Как и убийство Владимиром своего брата, в фильме обставлено, будто он и не хотел этого делать, просто заставили (хотя в реальной истории черным по белому было написано, что это была безвыходная политическая ситуация, в которой Владимир хитростью заманил брата в ловушку). А про причины крещения Руси и заграничного похода я вообще молчу.

 

Ни нормальной актерской игры, ни добротных боевых сцен в кино тоже нет. Ладно, признаю, второе имеется, но они загублены ужасным монтажом, ибо в местном мельтешении сцен во время боя не понятно ничего.

 

«Викинг»- это кино, которое создавалось с 2009 года. И очень жаль, что оно в итоге вышло. Масштабное полотно об одном из самых интересных князей в истории Русского государства, превратилось в обычную рекламу того, что христианство – это хорошо. При этом растеряв по пути всю логичность повествования, истинный подтекст тех событий и проработанных персонажей.

Один из главных провалов последних лет, как кино и один из самых прибыльных фильмов, как продукт. Сходите лучше на «Ла Ла Ленд», пока идет в кино. Абсолютно волшебный, практически идеальный фильм. А творению Кравчука даже оценку ставить не хочется.

                                                                                      Павел Зотов

 

Поделиться:
Общие сведения Об организации Совет ЛЮЖ Члены ЛЮЖ Правила приема Регистрация Проекты и отчеты Архив ЧИП Контактная информация Детские СМИ Новости Конкурсы и фестивали Наши выпускники Медиаобразование Контакты
Войти Мы в соцсетях